人民律师网移动版

原标题：男方不满重新评估财产退庭抗议

因为女方出轨导致感情破裂，10年夫妻一拍两散。2011年10月，蓬江法院审理了一宗协议离婚案，一审支持男方原告按协议分割财产的诉求，女方不服上诉至市中级法院后发回重审。上周一，当蓬江法院重审该案，第四次开庭欲启动重新评估财产程序时，男方认为法庭没有法律依据强行启动重新评估程序，退庭以示抗议。

女方??不履行《离婚协议》被诉

2011年3月26日，该案男女双方签订《离婚协议》分割财产，案例，并于2011年4月7日到民政部门办理离婚手续，将协议交民政局备案。后女方拒不履行《离婚协议》，男方于2011年10月向蓬江区法院起诉，法院经审理后认为：“《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。原告提出的诉讼请求，理由充分，依法有据，本院予以支持。”女方不服一审判决，上诉至市中级法院，中院批示发回重审，1月11日开庭，前后已开庭3次，4月1日的第四次开庭，男方收到通知称法院要启动重新评估财产的程序。

根据《婚姻法解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。一审法院审理后认为，该案是夫妻登记离婚后财产纠纷。法院根据女方在签订《离婚协议》后又与男方共同到民政部门办理离婚手续和领取《离婚证》等，认定女方在签订协议前后并未出现其自述的患有精神疾病、处于无法辨认自己行为的状态；法院根据女方提供的证据材料审理认为，证据只能证明双方夫妻关系恶化后的过激言语事实，并未能证明签订协议时存在欺诈、胁迫的情形。此外，法院认定双方签订离婚协议是当事人的真实意思表达，不应该用社会评价意义的公平、等价有偿原则来衡量，驳回女方提出的财产分割显失公平的主张。“未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”蓬江区法院据此驳回了女方的反诉请求。

男方称，离婚财产分割协议首先由女方起草，案例，后经长达3个月的协商，双方协商过程中女方父母和哥哥一直参与其中。双方2001年年初登记结婚，2010年7月，女方在网上结识了一些男性朋友并发展为婚外情。男方出具了女方的《保证书》和多次认错求谅解的短信为证，认为自己是该离婚案件的无过错方，女方是有过错的一方，而《婚姻法》规定，该类案件的判决是以照顾无过错方为原则。

男方??不配合评估需承担法律后果

蓬江区法院重审过程中，就女方提交给法庭的几个关键证据，双方当庭进行了质证。记者从庭审记录中看到，女方提供的“被打伤的”照片，法庭当庭通过技术手段发现照片拍摄于2010年，并非女方所主张的2011年被打伤。女方称“被胁迫和失去人身自由”，男方则从女方工作单位提供证据，证明她在单位一直正常上班。

派出所提供的3份受伤报案笔录成了焦点。男方提供5份录音，证明当事派出所和当事民警默认是事后补做，而从笔录本身来看也存在蹊跷，女方报案称受重伤却没有验伤报告，律师，也没有找当事的另一方（男方）了解和核实情况，更没有立案。重审时，女方作为证据提交给法庭的3份笔录，重审法官称是一审法庭去派出所调取的；但一审法官庭审质证时，却只有一份笔录。

4月1日的庭审现场，法官就“评估”解释说：“法律依据是《民法》第七十六条：当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。”男方反驳称，《民法》第七十六条说的是“鉴定”，不是“评估”。3月25日男方收到传票写明：“本次开庭的内容是针对评估鉴定，不涉及案件的其他审理，请为本次评估准备好相关的证据材料，请明确评估的具体内容、范围以及准备好移送评估机构使用的证据材料。”男方认为法庭打了“擦边球”，“除了第一个用的是‘评估鉴定’，后面的全部都是‘评估’”，男方当庭表示，法庭强行启动重新评估程序非法，“3月28日下午，我和律师专程去市检察院控申科请教相关问题，得到的答复非常肯定：‘鉴定’和‘评估’是两个完全不同的法律概念。”男方当庭表示并抗议离庭。法官当庭表示，男方不配合导致无法评估或鉴定，将由男方承担相应的法律后果。

记者昨天联系蓬江法院办公室，得到的答复是该案下半年再继续庭审，判决结果出来后再联系南方日报记者，“现在法院审理案子都是公开透明的，欢迎媒体监督”。

南方日报记者 杨兴乐